PewDiePie sier at han ikke er enig med Campo Santos DMCA, har nesten en ny glipp

pewdiepie

Oppdatering, 16. september:Embattled Youtuber PewDiePie har gitt ut en videoerklæring om Campo Santos nylige DMCA -fjerningsvarsel.



Nå som den første debatten om hvorvidt det var innenfor deres juridiske rettigheter har forsvunnet, ga Youtuber PewDiePie ut en offisiell videoerklæring (se ovenfor) og ga sine tanker om Campo Santos beslutning om å utstede en DMCA -melding om fjerning av Let's Play of their spill, Firewatch.



Samme dag som denne uttalelsen ble utstedt, måtte PewDiePie kutte seg selv under en Battlegrounds -bekk etter nesten å ha gjentatt ordet som hadde ført ham til så mye varmt vann i forrige uke, og bare en dag etter å ha gitt en unnskyldning for det. I klippet nedenfor kommenterer han fåraktig Det tok en dag før jeg nesten skled.



Oppdatering 13. september:Bruk av en DMCA -fjerningsvarsel mot PewDiePie av utviklerne av Firewatch er helt lovlig.



Campo Santo, utviklerne av Firewatch, var helt innenfor deres rettigheter da de utstedte en DMCA -melding om fjerning av PewDiePie. Meldingen krevde YouTuber å ta ned Let’s Play -videoen av spillet, som ikke lenger er live på YouTube.

DMCA, eller Digital Millennium Copyright Act, er en opphavsrettslovgivning i USA, som ofte brukes mot YouTubere som antas å bruke intellektuell eiendom eller kreativt innhold i motsetning til skaperen. Nintendo, for eksempel, utsteder jevnlig DMCA -merknader om fjerning av videoer med spillene sine.



I henhold til DMCA er YouTube ikke selv ansvarlig for brudd på opphavsretten begått på plattformen, forutsatt at de handler raskt for å fjerne potensielt krenkende materiale når en opphavsrettsinnehaver sender en klage.

Alt som er sagt, Campo Santos bruk av DMCA i dette tilfellet er kanskje litt rart. Årsaken til påstanden deres er ikke at PewDiePie brukte spillet urettferdig eller ulovlig, men fordi de protesterte mot oppførselen hans, og at de sannsynligvis også hadde tjent på videoen hans gjennom det økte salget av spillet det sannsynligvis ansporet. De måtte også håndtere den litt vanskelige utgaven av en melding utstedt på Firewatch -nettsted noe som tyder på at alle kunne spille, streame og lage innhold fra spillet sitt.



[[{type: media, fid: 193103 ″, view_mode: default, link_text: null, fields: {}, attributter: {alt: Firewatch FAQ, tittel: Firewatch, høyde: 332, bredde: 590, klasse: media-element fil-standard}}]]]



Begge disse var grunner til at noen medlemmer av publikum antok at Campo Santos bruk av DMCA -varselet mot PewDiePie i beste fall var urettferdig og ulovlig i verste fall. Men til en viss grad trenger ikke Campo Santo å forklare hvorfor de utsteder varselet - PewDiePie brukte deres intellektuelle eiendom, og de har sagt at de mener at han krenker opphavsretten til eiendommen. De trenger ikke å være konsekvente om påstandene de kommer med, og ville teknisk sett få lov til å bruke DMCA mot noe så trivielt som negativ kritikk av spillet. I et intervju med PC -spiller , sier advokat Bryce Blum at Publishers kan tilbakekalle lisensen av en eller annen grunn etter eget skjønn, og det er ingenting i DMCA som krever konsekvent håndhevelse fra IP -innehaverens side.

På toppen av det er kunngjøringen på Firewatch-nettstedet verken juridisk bindende eller ikke kan tilbakekalles, ifølge Ryan Morrison, medstifter av Morrison & Lee LLP, et advokatfirma som spesialiserer seg på videospill, YouTube og immateriell eiendom, blant annet. I et annet intervju med PC Gamer, sier Morrison Hvis Hvis det ikke står en lisens på en lisens, kan du trekke den når du vil. Dette betyr at det ikke ville holde i retten, og det er ingenting å si at Campo Santo ikke kan ombestemme seg om hvem som er og ikke har lov til å lage innhold inkludert spillet sitt.

Mye av dette er faktisk et poeng, ettersom PewDiePie så ut til å ta ned Firewatch -videoen selv før YouTube eller Campo Santo kunne komme til det. Imidlertid er takeaway her at Campo Santos bruk av DMCA -merknaden er helt lovlig, selv om de aldri kommer til å utstede en lignende melding igjen. PewDiePie kan ta Campo Santo for retten over dommen, men Morrison twitret for å si at han ikke kan forestille seg at noen dommer ville dømme til fordel for Youtuber i henhold til gjeldende lov, og saken vil trolig koste flere hundre tusen dollar. For et fullstendig sammendrag av den juridiske situasjonen i sin helhet, satte Morrison sammen en podcast om saken, som du kan sjekke ut nedenfor.

Oppdatering 12. september:PewDiePie har utstedt en offisiell uttalelse som svar på hans siste bruk av rasistisk språk mens han sendte live. I den korte videoen beklager han språket.

PewDiePie har gitt ut en video som beklager bruken av rasistisk språk. I videoen, rett og slett med tittelen 'My Response', sier YouTube -stjernen at språket han brukte var umodent og dumt, og at han angrer på at han ved et uhell kom til den delen av spillingen.

Han fortsetter med å si at jeg er skuffet over meg selv, fordi det virker som om jeg ikke har lært noe av alle disse tidligere kontroversene, med henvisning til en tidligere antisemittisk hendelse som fikk ham til å miste partnerskapet med Disney .

Han avslutter videoen med å si at jeg er veldig lei meg hvis jeg fornærmet, såret eller skuffet noen med alt dette. Jeg skylder publikummet mitt og meg selv å gjøre det bedre enn dette. Jeg vil virkelig forbedre meg selv, ikke bare for meg, men for alle som ser opp til meg. Du kan se hele videoen ovenfor.

I mellomtiden anmelder folk bombing Firewatch etter at spillets utviklere sa at de sendte inn en DMCA -klage mot Pewdiepie som svar på språket hans. Det har blitt lagt ut en rekke negative anmeldelser på spillets Steam-side siden kunngjøringen fra meddirektør Sean Vanaman 10. september, hvorav mange refererer til studioets beslutning.

Opprinnelig historie, 11. september: Felix Kjellberg, alias PewDiePie, en av de mest populære YouTube -personlighetene i verden, har blitt utsatt for skytebruk for bruk av rasistisk språk på strømmen hans. Hans bruk av n-ordet har mottatt omfattende fordømmelse, som kulminerte med at Campo Santo, utviklerne av Firewatch, sendte inn en DMCA-klage mot Kjellbergs Let’s Play-video av spillet deres.

Hendelsen skjedde i går kveld mens Kjellberg strømmet PlayerUnknown’s Battlegrounds. Under strømmen, mens han refererte til en annen spiller, sa han: What a f *** ing n *****! Jøss! Herregud! Hva faen? Beklager, men hva faen? Senere i strømmen bruker han n-ordet igjen, bedt om av idubbbz, en annen populær YouTuber.

Den mest betydelige tilbakeslaget mot Kjellberg i skrivende stund har kommet fra Campo Santo. Kjellberg lastet opp en Let’s Play -video for spillet sitt da det ble utgitt tidlig i fjor. Snakker videre Twitter , sa spillets skribent og medregissør, Sean Vanaman, Vi sender inn en DMCA-fjerning av PewDiePies Firewatch-innhold og eventuelle fremtidige Campo Santo-spill.

For referanse er en DMCA -fjerning når innhold fjernes fra et nettsted på forespørsel fra eieren av innholdet eller eieren av opphavsretten til innholdet.

Hvem som egentlig eier innholdet i Let’s Play er noe av et lovlig grått område, men Kjellbergs Firewatch -video, som hadde over 5,7 millioner visninger, er nå tatt ned. Om det er et resultat av en DMCA-melding eller en forebyggende handling av Kjellberg er ennå ikke kjent, men det ser ut som om det sannsynligvis er det siste.

I en lang tråd om saken sier Vanaman: Jeg er lei av at dette barnet får flere og flere sjanser til å tjene penger på det vi tjener. Han oppfordrer andre utviklere til å kutte ham fra innholdet som har gjort ham til millionær, og avslutter med å si at vi er medskyldige: Jeg er sikker på at vi har tjent penger på de 5,7 millioner visningene videoen har og det er noe vi må tenke på.

Dette er ikke første gang Kjellberg har blitt utsatt for rasisme. Tidligere i år, han ble droppet av Google og Disney for å ha laget antisemittiske vitser , og har tidligere brukt lignende rasistisk språk i et annet av hans videoer .