AMD Ryzen 7 1700 anmeldelse: en prisgunstig 8-kjerne som bare trenger litt overklokket lovin '

Ryzen 7 1700 er den billigste av de første AMD Ryzen CPUer og nå også en av favorittene mine, og ikke bare fordi jeg er et økonomisk fokusert brødhode. For meg er det her AMDs okta-core Ryzen 7-prosessorer virkelig gir Intel litt hodepine når det gjelder spillbrikker, og tilbyr åtte kjerner og 16 tråder prosessorkraft til mindre enn kostnaden for en standard firekjern Core i7 7700K .

Hvor stor innvirkning har Ryzen hatt på CPU-guiden vår? Sjekk ut vårt utvalg av topp spillprosessorer .

Dens numeriske landsmann, den Ryzen 7 1700X , sitter litt over denne billigere oktakjernen når det gjelder spikret urhastighet og høyere overklokkingspotensial og gir $ 500 Ryzen 7 1800X ser ganske irrelevant ut. Men hvis du er villig til å prøve å løpe rett $ 330 ( £ 305 ) 1700 overklokket så får du en virkelig kraftig flertrådet brikke til en bra pris.

Det kan fortsatt mangle spillkotelettene til sine Intel-rivaler, men det er mye mer tilgivelig på dette mer vanlige prispunktet. Selv om ting kan endre seg igjen når Ryzen 5 chips er tilgjengelig om en uke eller så & hellip;

Klikk på hoppkoblingene nedenfor for å hoppe til din valgte seksjon.

• AMD Ryzen 7 1700 referanser
• AMD Ryzen 7 1700 ytelse
• AMD Ryzen 7 1700-dom

AMD Ryzen 7 1700 spesifikasjoner

R7 1700 er et veldig annerledes bearbeidingsdyr fra 'X' stablemater. 'X' -suffikset betegner en Ryzen-brikke som har den fulleste implementeringen av AMDs utvidede frekvensområde (XFR), som gjør at CPUen dynamisk kan øke klokkehastigheten (over de oppgitte Turbo-klokkene) med ytterligere 100 MHz hvis det er tilstrekkelig kjølehode.

Uten den taggen, selv om Ryzen 7 1700 ikke krever samme nivå av termisk støtte, derav chipens 65W TDP. Og likevel, på grunn av AMDs mer åpne tilnærming til støtte for overklokking, hvis du har en anstendig kjøler, kan du enkelt treffe de samme ytelsesnivåene med litt lett overklokking.

På overflaten kan 'X' -suffikset virke mye som Intels K-serie, men det gjør faktisk mye mindre forskjell når du velger hvilken AMD CPU som får din stemme. Der Intel låser multiplikatorene, og dermed kastrerer ikke-K-seriens chips 'overklokkingspotensial, er alle Ryzen-prosessorer satt til å forbli helt ulåste og overklokkbare.

De eneste begrensningene som AMD setter på plass, ligger på brikkesett-siden. Top-end X370 får alle overklokkende bjeller og plystrende ting, mens B350 fortsatt får seg noen OC-muligheter også. Bunnen av AMD-brikkesettstigen, A320, får ikke overklokkingsstøtte i det hele tatt.

Lagerhastigheten til Ryzen 7 1700 er uunngåelig den mest konservative av oktakjernetriumviratet. Den litt elendige 3GHz-baseklokken er ikke for mye bekymring, selv med alle kjerner fylt med oppgaver, vil du se at 1700 skyver seg utover den vilkårlige frekvensen - prøven vår sitter rundt 3,2 GHz-merket ved 1005 belastning. Det er en toppkjerneklokke på 3,7 GHz, men det er bare 100 MHz bak topphastigheten på 1700X.

Og det er der forskjellene stort sett ender, selv sammenlignet med $ 500 R7 1800X. Ryzen 7 1700 rocker fortsatt SMT, så den har full trådtelling på 16 og beholder det samme nivået av hurtigbufferminne, samme antall PCIe 3.0-baner og samme grunnleggende 14nm Zen-kjernedesign. Det er, i det hele tatt, bare en litt nedklokket versjon av den fete 1800X.

AMD Ryzen 7 1700 referanser

AMD Ryzen 7 1700 ytelse

Nedgangen i klokkehastigheter med enkelt og helt kjernen er egentlig alt som er ansvarlig for den lavere ytelsen til Ryzen 7 1700 mot de to andre AMD-brikkene vi har testet. Det er mest åpenbart i de CPU-intensive referanseverdiene for Cinebenchs gjengivelse og X264s kodingstester. Enhånds-gjengede hastigheter er godt nede på 1800X og litt bak 1700X, og de samme ringer gjelder også for ytelsen med flere tråder.

Når det er sagt, snakker vi fremdeles om Zens utmerkede flerkjerneytelse her, med de 16 trådene som fremdeles er i stand til å spise riktig gjengede applikasjoner til frokost, andre frokost, brunsj, lunsj, te, middag og kveldsmat. AMDs Ryzen-brikker er som de grådige hobbyene til produktivitetsprosessorens verden.

Selv den aller billigste av AMDs Ryzen 7-serie kan slå til side den ellers konkurransedyktige Core i7 6800K i disse CPU-intensive oppgavene og ligger langt foran den litt dyrere firekjernede, åtte-tråds i7 7700K i alle unntatt en-trådede tester.

Som alltid, er det den single-threaded ytelsen som gjør Intel Core-designet til et mer fornuftig valg fra et rett spillperspektiv. Men med den ekstra produktivitetsytelsen som tilbys, til omtrent samme pris som en Intel quad-core, blir valget mye mindre klart for alle som ønsker å gjøre noe annet med maskinen sin utenom bare spill.

Ryzen 7 1700s spillytelse gjør det også vanskelig for de andre sjetongene i oktakjerneserien. Ved lagerhastigheter er det virkelig ikke mye mellom denne lavere kaste Ryzen 7 og de to ‘X’-sjetongene, og når du utjevner forskjellene i clockspeed via overklokking, kan du gjøre deltaet enda mindre.

I overklokkingsinnsatsen kommer du ikke helt til de samme nivåene som de dyrere Ryzen-sjetongene. Vår 1700-prøve tappet ut ved 3,9 GHz, og med vår grunnleggende overklokking kunne vi ikke få den til å holde seg stabilt ved 4 GHz. 1700X klarte å holde seg på 4 GHz mens 1800X toppet 4,1 GHz. Når det er sagt, kjører Ryzen 7 1700 merkbart kjøligere ved 3,9 GHz enn den toasty 1800X på de overklokket toppene. Selv med tanke på sensoravviket som kunstig noterer temperaturer 20॰C høyere på 'X' chips, er 1700 toppene på bare 63॰C mens 1800X leverer en justert maksimumstemperatur på 72॰C.

• Sjekk ut Amazon USA , Newegg , Amazon UK og Overklokkere for prising.

AMD Ryzen 7 1700-dom

Ryzen 7 1700 er virkelig det jeg håpet på fra de første oktakjernede Zen-baserte sjetongene. Det er omtrent samme pris som Intels åttetrådede firekjerners i7 7700K, hvis det er litt billigere, og kjører ringer rundt det fra et rett CPU-synspunkt. Til tross for all hype, håp og bluster AMDs Zen-kjerner kom aldri til å gi best Intels single-threaded / gaming ytelse, men 1700 er like dyktig på den fronten som en av de større Ryzen-brødrene.

Jeg kommer fortsatt ikke til å anbefale noen av de octa-core Ryzens som go-to-prosessorer for spillere som bare ønsker å få de høyeste bildefrekvensene ut av grafikksilisiumet, men med kombinasjonen av pris og flertrådet ytelse tvillingen 1700 og 1700X-prosessorer gir avansert skrivebordsproduktivitet ned til et virkelig enestående prispunkt.

Og hvis du sannsynligvis bruker så mye tid på gjengivelse eller koding som du spiller, er Ryzen 7 1700 virkelig vanskelig å slå.

Du trenger imidlertid å kjøre Ryzen 7 1700 i en overklokket tilstand for å kunne få den beste balansen mellom ytelse, og det vil muligens begrense chipens levetid. Fordi Zen fremdeles bare er en helt ny prosessordesign, kan vi ikke snakke til maskinvarens levetid, spesielt når den kjøres utenfor lagerparametere, men med tanke på at temperaturen på 1700 forblir relativt lav, er jeg ikke veldig bekymret. Hvis du er det, og når du fremdeles bruker mer enn tre hundre muslinger på et stykke silisium som er forståelig, kan Ryzen 7 1700X kanskje være et bedre valg.

• Sjekk ut Amazon USA , Newegg , Amazon UK og Overklokkere for prising.